핵심 생각
링크만 저장하지 말고 누가 무엇을 언제 어떤 근거로 말했는지 기록합니다. 주장을 뒷받침하는 원자료를 찾고, 출처의 연결이 끊기는 곳은 모르는 것으로 표시합니다.
요약에서 기록으로 돌아가기
읽는 것이 원자료인지, 해석인지, 다른 사람의 요약인지 확인하세요. 모두 유용할 수 있지만 뒷받침할 수 있는 판단은 같지 않습니다.
참고 자료를 한 단계 거슬러 올라가세요. 캡처는 어느 페이지에서 왔나요? 요약 뒤의 전체 보고서는 무엇인가요? 인용에는 원래 조건이 남아 있나요? 찾지 못한 경우도 적어 둡니다.
날짜와 버전 남기기
링크의 내용이 영원히 같으리라는 보장은 없습니다. 제목, 저자나 발행자, 게시일과 확인일을 적고, 확인 가능한 버전도 남깁니다.
나중에 확인하기 위한 경로이지 자동적인 신뢰성 인증이 아닙니다. 페이지 모양만 보고 모르는 저자, 날짜, 버전을 추측하지 마세요.
출처가 실제로 뒷받침하는 것 확인하기
원문을 찾았다면 반복되는 주장을 뒷받침하는지 물어보세요. 누가, 언제, 어떤 지표로 조사되었나요? 요약하면서 제한 조건이 빠졌나요?
가상의 예시에서 독서 방법이 ‘더 좋다’는 것은 속도나 설명 능력을 뜻할 수 있습니다. 원래 비교를 확인하지 않고 뜻을 대신 정하지 마세요.
돌아볼 수 있는 출처 카드 만들기
출처, 주장, 날짜와 범위, 근거 자료, 한계, 다음 단계의 여섯 가지를 기록합니다. 확인한 것은 구체적으로 쓰고 공백은 드러냅니다.
다음 단계가 꼭 자료를 더 찾는 일일 필요는 없습니다. 기존 출처로 돌아가 실제 질문에 답하는지 확인하는 것일 수도 있습니다.