L’idée en bref
Conservez plus qu’un lien : qui a dit quoi, quand et sur quels fondements ? Retrouvez le document original et signalez comme inconnus les maillons manquants de la chaîne.
Du résumé au document
Identifiez ce que vous lisez : document original, interprétation ou résumé d’un tiers. Tous peuvent être utiles, mais ils ne justifient pas les mêmes jugements.
Remontez d’une référence : de quelle page vient la capture ? Quel rapport complet accompagne le résumé ? La citation conserve-t-elle ses conditions ? Notez si le document demeure introuvable.
Conserver la date et la version
Un lien ne garantit pas que le contenu reste inchangé. Notez le titre, l’auteur ou l’éditeur, la date de publication et celle de consultation. Ajoutez la version lorsqu’elle est établie.
Cela permet une vérification ultérieure, sans constituer un certificat de crédibilité. Ne devinez pas un auteur, une date ou une version à partir de l’apparence de la page.
Vérifier ce que soutient réellement la source
Une fois l’original retrouvé, demandez s’il étaye l’affirmation répétée. Qui ou quoi a été étudié, pendant quelle période et avec quelle mesure ? Une limite a-t-elle disparu du résumé ?
Dans un exemple hypothétique, une méthode de lecture « meilleure » peut être plus rapide ou améliorer l’explication du texte. Sans la comparaison originale, ne choisissez pas le sens à sa place.
Créer une fiche de source révisable
Gardez six éléments : source, affirmation, date et périmètre, pièces à l’appui, limites et prochaine étape. Précisez ce qui est établi et laissez les lacunes visibles.
La prochaine étape n’est pas forcément de chercher davantage. Elle peut être de revenir à une source existante pour vérifier si elle répond à votre vraie question.